香港刑事上訴程序：定罪上訴、刑罰上訴與不同法院路徑

整理香港刑事定罪上訴、刑罰上訴、裁判法院至原訟法庭、較高級法院上訴及終審法院的一般路徑；時限及許可須按最新法例核實。

這篇內容會回答哪些常見搜尋問題？

讀者在描述同一程序時常會使用不同說法，例如：香港刑事上訴、刑事上訴程序、定罪上訴、刑罰上訴、裁判法院上訴、原訟法庭刑事上訴、上訴法庭、終審法院、上訴許可、刑事律師、刑事上訴律師、上訴理由、刑事判案書、上訴期限、撤銷定罪、重審、刑罰覆核。以下內容把這些近義問題放回同一法律程序理解，不把近似詞拆成重複頁面，也不聲稱任何詞具有特定搜尋量或競價價值。

先分清定罪上訴與刑罰上訴

定罪上訴針對有罪裁決或審訊錯誤；刑罰上訴則集中判刑是否有法律、原則或酌情錯誤。兩者可以涉及不同上訴理由及法院權力，不能只用「不服結果」一個概念處理。

裁判法院上訴與較高級法院路徑

裁判法院定罪上訴通常進入原訟法庭的法定上訴程序；區域法院或原訟法庭刑事案件的上訴則涉及上訴法庭，之後在符合法定條件時才可能到終審法院。每一層的上訴許可、文件和期限都要按適用法例及正式判案書核實。

裁判法院定罪上訴的重審性質

裁判法院定罪上訴至原訟法庭時，法院會按《裁判官條例》的法定上訴權力處理，並非單純只問原裁判官有沒有明顯錯字或表面錯誤。上訴頁只解釋程序框架，不把任何一宗上訴結果寫成一般成功預測。

Wong Chi Fung：刑罰上訴與量刑酌情權

Secretary for Justice v Wong Chi Fung & Others [2018] HKCFA 4 是刑罰覆核及量刑上訴的重要例子，說明上訴法院介入原審刑罰須按法律原則，而非單純重新選擇自己喜歡的刑罰。

上訴律師需要先讀判案理由

刑事上訴律師或刑事律師通常要先閱讀原審判案書、裁決理由、證據紀錄和判刑理由，再判斷上訴理由及程序。刑事判案書可在司法機構資料庫搜尋，但並非所有案件都有公開完整全文；沒有公開判決時要如實標示。

常見問題 FAQ

不服判決是否一定可以一直上訴到終審法院？

不是。不同法院及上訴階段有不同法定權限及許可要求。

定罪上訴和刑罰上訴是否一樣？

不一樣，前者針對定罪，後者針對判刑，法律問題可以不同。