裁判法院覆核是甚麼？香港刑事案件 Review 程序與上訴分別
了解香港裁判法院刑事覆核、向原裁判官申請覆核、裁判法院定罪上訴至原訟法庭及兩者差別；實際時限須按最新法例及正式文件核實。
這篇內容會回答哪些常見搜尋問題？
讀者在描述同一程序時常會使用不同說法，例如：裁判法院覆核、刑事覆核、裁判官覆核、覆核程序、刑事上訴、原訟法庭上訴、裁判法院上訴、刑事律師、覆核律師、不服裁判官決定、定罪覆核、刑罰覆核、裁判官條例、覆核與上訴分別、法庭期限、法院裁決。以下內容把這些近義問題放回同一法律程序理解，不把近似詞拆成重複頁面，也不聲稱任何詞具有特定搜尋量或競價價值。
覆核與上訴是兩條不同程序路徑
不服裁判官決定時，刑事覆核與刑事上訴不能只看名稱。司法機構公開資料說明，被告在適用情況可先向原裁判官申請覆核，亦可按法定程序向原訟法庭提出上訴；兩者由不同法院角色處理。
覆核程序要看正式法例及日期
覆核程序涉及法定權限和時限。由於程序期限可能受具體決定、文件送達及法例影響，本頁不把任何日期寫成適用所有案件的永久規則。收到判詞、裁決或判刑後，應以最新《裁判官條例》、司法機構指引及正式文件核實。
覆核與定罪上訴的程序界線
向原裁判官申請覆核，與把裁判法院定罪上訴至原訟法庭，屬不同法定程序。前者由原裁判官在法定權限內重新處理；後者由上級法院按上訴權力審理，因此文件、時限和法院角色都要分開核對。
覆核律師與刑事律師會核對甚麼
覆核律師或刑事律師會先確認原決定、判案理由、法定權限、時限、是否先覆核、是否直接上訴及需要提交哪些文件。一般文章不能替個案計算期限或選擇最合適程序。
本頁與刑事上訴頁的 Boundary
本頁只講向裁判官申請 review 及與 appeal 的概念分界；#18 會集中講裁判法院至原訟法庭、區域法院／原訟法庭至上訴法庭及終審法院等上訴路徑。
常見問題 FAQ
覆核是否等於上訴？
不是。兩者是不同法定程序，決定者及處理方式不同。
是否一定要先覆核才可上訴？
不一定，須按適用法例及案件情況確認。
覆核有沒有期限？
有程序期限，但本頁不把單一日期當永久規則，應以最新法例及正式文件核對。
Hui Lai Ki 案是否直接決定所有覆核？
不是。該案主要涉及裁判法院定罪上訴的重審性質，只作程序分界補強。